> From: Pihlanto Pekka <[email protected]>
> Kommentteja (kun kiireesi hellitt�v�t)?
Kiitos, hyva kirjoitus minusta.
Tekee mieli kommentoida jotain saman tien printteja odotellessa:
> tukeutuen. N�m� uudet tapahtumat voivat olla "verkkotapahtumia" tai
> todellisen, fyysisen situaation tapahtumia (�rsykkeit�). Netti-ihmisen
> reagointi saattaa siis v�hitellen muuttua nettityyppiseksi. Mit� se
> sitten merkitsee, sit� on syyt� tutkia. Varmasti asiaan liittyy sek�
Niin, mita se merkitsee? "Netin" olemus kun minusta ei ole tietokoneissa,
elektronisuudessa, ei kai edes digitaalisuudessa, biteissa tai
dynaamisuudessa eika ehka edes verkostomaisuudessa. Mita se sitten on? En
oikein tieda edes mita ajan takaa.
> vet�ytyv�n luonteen johdosta (netin edellytt�m�t sosiaaliset taidot ovat
> erilaisia kuin face-to-face-kontakteihin perustuvat). Toisaalta
Taidot ovat myos mietityttaneet kovasti. Mita taitoja verkossa oppii ja
onko niista hyotya muualla? Olen seurannut mielenkiinnolla verkossa
kasvaneiden, sittemmin muihin maailmoihin siirtyneiden toimia mutta kovin
kummoisia johtopaatoksia en ole osannut vetaa, olisi mukava saada tietaa
lisaa tuollaisista tapauksista.
> "nettiseurustelu" voi rajoittaa ja syrj�ytt�� kanssak�ymist� reaalisessa
> situaatiossa, mik� saattaa aiheuttaa tietynlaista syrj�ytymist�, jota
> muuten ei ehk� ilmenisi. Nettiseurapiirin h�ilyvyytt� ja
> "ep�todellisuutta" kuvaa se, ett� s�hk�katkos tai laitevika j�tt��
> netti-ihmisen yksin! Tosin reaaliymp�rist�ss�kin kommunikaatio- ja
> kulkuv�lineiden viat voivat toimia samaan tapaan.
Tahan vaittaisin viela, etta olen ainakin itse (ja monet muut kaverit
Oulussa) kokenut verkon vaikutukset nimenomaan erityisen konkreettisina ja
todellisina. Irkissa on tutustunut ihan oikeisiin ihmisiin joihin sitten
tormailee kaduilla ja kahviloissa, sosiaaliset suhteet ovat tiivistyneet
kun yhteytta on luonnollista pitaa linjoilla ja nyt jopa keskustellaan
jopa perheenjasenten kanssa (tuosta on hyva sarjakuvakin Tapscotin
kirjassa :).
Jos tulee sahkokatkos niin verkkokavereiden luo voi vaikka pyorailla.
> nettity�skentely menee liallisuuksiin, fyysinen kunto voi k�rsi� kun
> liikunta j��, huonot asennot aiheuttavat vaivoja, jne. Ei kuitenkaan
Tuosta tuli vastikaan aika karmivia tuloksia jostain
tyoterveystutkimuksista .. nuoret tyontekijat olivat tietokonepaikoissa
sairaampia kuin vanhat, kun ovat kayttaneet koneita lapsesta asti eivatka
ole kaikki liikkuneet koskaan.
Itseani pidan (vielakin) hieman toiveikkaasti aika liikunnallisena ja
nautin tanssista ja ruumiillisuudesta enemman kuin mistaan. Unelmana onkin
leikkia sen ja netin yhdistelylla.
> pid� v�h�tell� sit� tajunnallista mielihyv��, jota onnistunut surffailu
> saattaa tuottaa - t�m� mielihyv� heijastuu tajunnallisuuteen
> positiivisina merkityksin� ja samalla kehollisuuteen sen elintoimintoja
Aivan!
> liittyyk� siihen ty�-, opiskelu- tai muita hy�tyelementtej�. Netill�
> lienee se ominaisuus, ett� sen my�t� ty�n ja vapaa-ajan raja h�m�rtyy ja
> kumpikin n�ist� voi tukea toisiaan (esim. huvin vuoksi hankitut
> kontaktit voivatkin osoittautua ty�n tai opiskelun kannalta
Ainakin nyt muutosvaiheessa, kun monella on tullut harrastuksesta tyo ja
asiat oppii paremmin linjoilla kuin kouluissa. Minusta tyon, vapaa-ajan ja
opiskelun vapaamuotoinen yhdistely ja vuorottelu (esim. 3kk sykleissa
vaihdellen) lapi koko elaman tuntuu aika mukavalta tavalta ainakin
toistaiseksi.
~Toni