Kloonaus on tylsaa (tm).
Ihmissuhteet taas hauskoja ja jannittavia!
Tunnetteko verkostoperheen? Taatusti trendikkain yhdessaelon muoto nain
nettiajalla! Lainaanpa nain harrastelijana aitoa sosiologia taustaksi,
teksti alkujaan eraan ystavan mailista. Lopussa paljastuu sitten lupaava
uutinen evoluutio-ohjelmoinin ja geeniteknologian alalta!
Leena Alanen, kirjassa 'Perhe' (1994, Tampereen yliopisto,
sos.pol.laitoksen julkaisuja, toim. pirkko Linna)
Otteita sivulta 118:
Verkostoperhe
"...ei perustu yksinomaisesti parisuhteelle niin kuin ydin- ja
hajaperheet eik� se v�ltt�m�tt� tuota sukupolvien yhdyssiteiksi
ketjuuntuvia sukulaisuussuhteita. ( ) Sympatia ja intressien yhteisyys
luo yst�v�piirej� tai -verkostoja, jossa ihmisten v�lill� on sek�
sis�ll�lt��n et� intesiteetilt��n erilaisia sitoumuksia. N�m� muuttuvat
tavallisesti ajan kuluessa, sill� l�heisyys voi lis��nty� tai v�het�,
tapaamiset ja yhteiset tekemiset voivat harveta tai lis��nty�,
seksuaalinen suhde muuttua ei-seksuaaliseksi ja p�invastoin jne. Yksil�n
el�m�nvaiheissa erisis�lt�isten suhteiden t�rkeysj�rjestys
todenn�k�isesti my�s vaihtelee. Sin�ll��n n�m� yst�vyyssuhteet aiotaan
pysyyviksi, mutta ne voivat eri syist� my�s p��tty�.
Sitoumukset tehd��n tasa-arvoisisten ihmisten v�lill� eik� mik��n
suhdetyyppi (kuten esim.seksuaalinen) ole automaattisesti ensisijainen
tai itseet��n selv� sosiaalisten suhteiden - siis perheidenk��n -
muodostumistperuste. Verkostoperhe koostuu siten yksil�iden
yst�vyyspiireist� ja perhe "n�ytt��" erilaiselta sen eri j�senten
n�k�kulmista.Koska jokaisella perheenj�senell� on oma yst�v�piirins�,
rajaa yksityisyyden ja sosiaalisen el�m�n v�lill� ei en�� pystyt�
kokemaan."
Sosiaalinen kanssakayminen on siis laajaa, vaihtelevantasoista ja
tyyppista ja muuttuvaa.
Entas verkoston lapset, sitten?
Itsellani ei valittettavasti ole paasya ko. kirjaan, mutta mietin
lapsiasiaa noin muuten aiemmin. Jos haluaa useamman lapsen, ei pitaisi
olla ongelmaa, kun niita voi hankkia useamman ihmisen kanssa. Mutta kun
monista syista (ainakaan Kiinassa) ei voi saada kuin yhden tai kaksi,
niin mita verkostosuhteissa elava voi tehda?
Omalla alallani evoluutio-ohjelmien geneettisissa algoritmeissa
harrastetaan usein ns. orgioita, jolloin risteytetaan kahden sijasta
useampi vanhempi ja lapsi tai lapset perivat ominaisuuksia kaikilta
heilta. Tulokset eivat ole aina ihan selvia, mutta ainakin tuo nopeuttaa
ns. konvergenssia. Tarvittaessa tulosta voitaisiin ehka myos peukaloida
suosimaan tiettyjen geneettista informaatiota luovuttavien yksiloiden
yksittaisia ominaisuuksia lapsessa niin, etta voidaan painottaa
kehitysta haluttuun suuntaan.
Kysyin eraalta geenitutkijalta, voitaisiinko vastaavia geeniorgioita
suorittaa reaalimaailman biologisilla olioilla, ihmisillakin. Aivan
yksiselitteista vastausta en saanut, yhteenveto oli "no, ehkapa".
Munasoluissa kun on kuulemma hedelmoituksen jalkeen "er��nlainen
s�hk�kemiallinen barrieri, joka est�� seuraavia siitti�it� p��sem�st�
samaan munasoluun. (...) k�yt�nn�ss� aina j�lkel�isen perim� koostuu
vain kahden solun genomien yhdistelyst�."
Jos nyt tekninen ratkaisu kuitenkin keksitaan (uskon niin), niin
kiinnostaisko jotain kokeilla? Mua ei, uskon romanttiseen rakkauteen.